-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Li-Day

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 4) про_искусство Арт_Калейдоскоп Geo_club Котомания

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.01.2011
Записей: 5764
Комментариев: 53967
Написано: 63302

Дилема узника

Среда, 28 Ноября 2012 г. 11:33 + в цитатник

1354087948_dilema_uznika (700x437, 91Kb)

В 1950 году Мелвин Дрешер и Мерил Флуд открыли дилемму узника.

Двое подозреваемых арестованы перед входом в банк и помещены в одиночные камеры для дальнейшего разбирательства. Чтобы заставить их признаться в своем намерении соврешить ограбление банка. Полиция делает им предложение: если оба будут молчать, они будут приговорены каждый к двум годам тюрьмы. Если один обвинит другого, то предатель будет освобожден, а хранящий молчание получит пять лет тюрьмы. Если оба подозреваемых обвинят друг друга, каждый получит по 4 года тюрьмы. При этом сообщники знают о том, что такое предложение сделано им обоим.


 

 

Что же происходит? Оба арестованных думают: «Я уверен в том, что другой расколется. Он обвинит меня, мне дадут пять лет, а его освободят, и это будет уже слишком несправедливо». Затем обоим в голову приходит такая мысль: «Если я на него донесу, меня освободят, зачем же страдать обоим, когда один может избежать наказания». Оказавшись в такой ситуации большинство испытуемых доносят друг на друга. Поскольку второй сообщник рассуждает точно так же, как первый, оба получают по четыре года лишения свободы.

Но если бы они оба хранили молчание, то оказались бы в тюрьме всего на два года. 

Интересно, что даже если в ходе этого эксперимента, разрешить обоим подозреваемым свободно общаться друг с другом, то результат остается таким же. Даже выработав совместную стратегию поведения, в конце концов оба человека совершают предательство. Проблема заключается в том, что люди не способны полностью доверять друг другу. 

Рубрики:  Психология
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 7 пользователям



Мяунэт   обратиться по имени Среда, 28 Ноября 2012 г. 11:48 (ссылка)
"Проблема заключается в том, что люди не способны полностью доверять друг другу. " - я с этим не согласна. Люди могут доверять друг другу, но только до предательства. Если такое имело место быть, то доверия не вернуть ( Только вот в воровскиг кругах, предают все, по этому данное высказывание справедливо в принцепи. Но думаю опять же с оговорками )
Ответить С цитатой В цитатник
АЛЬФИЯ_ГАБДУЛЛОВНА   обратиться по имени Среда, 28 Ноября 2012 г. 12:14 (ссылка)
Думаю,что они в душе вообще не доверяют...
Ответить С цитатой В цитатник
vit4109   обратиться по имени Среда, 28 Ноября 2012 г. 13:27 (ссылка)
Благодарю.
Ответить С цитатой В цитатник
Елесик   обратиться по имени Среда, 28 Ноября 2012 г. 14:04 (ссылка)
Это верно. Я себе то не верю иногда, а уж другим.....
Ответить С цитатой В цитатник
анрюха68   обратиться по имени Среда, 28 Ноября 2012 г. 14:17 (ссылка)
А я бы тебя не предал.
Ответить С цитатой В цитатник
Natalka_and_Dimok   обратиться по имени Среда, 28 Ноября 2012 г. 14:56 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Ефименко_Евгений   обратиться по имени Среда, 28 Ноября 2012 г. 16:22 (ссылка)
Очень похоже на нашу систему, зачем искать виновного, накажем всех. Вы эту дилему не из проекта поправок к УК РФ взяли?
Ответить С цитатой В цитатник
Анжелика77   обратиться по имени Среда, 28 Ноября 2012 г. 22:46 (ссылка)
Печально...
Ответить С цитатой В цитатник
кубик61   обратиться по имени Среда, 28 Ноября 2012 г. 23:39 (ссылка)
...или узник дилеммы...оказался предан...только кому (чему) или кем...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку